Факты о гравитации

как-то вы... вроде и научно говорите, но что-то я не улавливаю знакомых законов. Свет обладает как свойствами волны, таки свойствами материи, а материя может и должна перемещаться сквозь пустые пространства, такие, как вакуум, с постоянной не снижающейся скоростью. В случае света - максимально большой, но ограниченной.
Влияет ли на свет гравитация? Несомненно!!! Смешно было бы это отрицать, зная о существовании чёрных дыр. Таким образом, любое тело, обладающее массой, близкой к космической, изменяет и упорядочивает пространство вокруг себя - в той области, на которой её действие больше, чем все остальные по совокупности. Этот предел и есть ваши стенки вагона, тут нет ничего сверхъестественного. Впрочем, на свет масса земли влияет лишь таким образом, что он ещё быстрее мчиться к поверхности земли. Школьный курс физики. Или я опять ничего не понял?

Но вернёмся к траекториям движений, или к нашему танку. ))))
Небесная механика строит свои, довольно простые и понятные даже первокласснику траектории движения тел, естественно упрощённо. Согласен, если их сложить, они станут намного сложнее. Но их методы оправданы тем, что в вакууме все системы можно рассматривать раз замкнутые. То есть - влияние движения по одному вектору и по другому ничтожно. Солнечная система может лететь куда угодно, это её движение не повлияет на движение земли вокруг Солнца, это же вакуум!!
Ось вращения земли находится под наклоном. поэтому происходит смена ночи и дня, но смена времён года обусловлена не этим, а как раз движением земли вокруг солнца по элипсоиде. Далеко отошла - зима, приблизилась - лето))) Всё плоско-примитивно.
Извините, может, стоит открыть старые звёздные карты советских времён и посмотреть на них повнимательней? Вам морочат голову западные псевдоучёные, а изящную простоту наших соотечественников вы видеть не хотите.

Немного офтопа о западе. К сожалению, я вижу тенденцию снижения научной деятельности после уничтожения противостояния двух мировых систем - социализма и капитализма. Нам всё чаще выдают околонаучный бред со множеством сложных для понимания слов за нечто новое и великое, а когда дело доходит до диссертаций, достают нечто давно известное. Не раз и не два я слушал, как наши не учёные, а обычные люди переводят слова этих... хм, деятелей на обычную речь - и становиться скучно и противно от примитивности мысли.
У Задорнова есть милая сценка в магазине Гучи, где ему за бешеные деньги предлагали купить последний писк моды, в котором он увидел форму мастера-наладчика фрезерного завода. Нашу одежду вытеснил китайский суррогат, а теперь нам втюхивают наши же образцы втридорога. Примерно так же дело обстоит и с наукой. к сожалению.
Отвлекитесь от физики, расслабьтесь, послушайте Невзорова, когда он рассуждает о науке, обиженных на мировой капитал экономистов, когда они рассуждают о экономике и т.д.

Ну, у меня есть то, что отвлекает. Без Невзорова.

Ну... без обиды... - то, на что Вы ориентируетесь, определяя соответствующее - законами, таковыми не являются. Это - псевдозаконы. И при этом, как полагаю, очень грамотно и преднамеренно внедрённые в сознание.

Итак, Земля - не вращается вокруг Солнца, Земля Солнцем - не вращается, Солнце... не вращает Землю... отсюда следствие, что нет и необходимости во вращательной силе, её просто не существует. Поэтому так называемый закон всемирного тяготения... - это преднамернно впаренная деза... его - фтопку.
Равно как и так называемую общую теорию относительности, которую определяют, как теория гравитации - в ту же топку.

Ну, касательно так называемой специальной теории относительности, в которой фигурирует - постулат о постоянстве скорости света... это та же подстава... потому как этот принцип - постоянства скорости света - подтверждается опытными данными. Поэтому эта так называемая теория в действительности - гипотеза ни о чём, просто - мозгопудрение, которой место также - фтопке.

С большим прибамбахом определились? Гипотезу о нём - также фтопку.

Теперь о чёрных дырах... это - гипотеза. Построенная только на так называемом законе всемирного тяготения... А так как этот так называемый закон достоин места только фтопке... то и гипотеза, которая по своей сути - выкидыш из этого закона... идёт туда же - фтопку.

Касательно упорядочения пространства. То, что Вы высказали - это только Ваше... ни в одном учебнике, ни в одном изложении, ни в одной публикации - в научных рецензируемых изданиях об этом - нет ничего. Будто нет явления. По известной формуле: "Если факт противоречит притягиваемой за уши гипотезе, тем хуже для фактов."

А конкретно... упорядочить в материальном мире можно только материю.

А о какой материи можно говорить в таком пространстве, в котором ничего нет? Как можно упорядочить - ничего?

Ну, насчёт смены времён года Вы категорически неправы. Точка перигелия, вообще, приходится на начало января. Перигелий - это наименьшее расстояние до Солнца от Земли. Время года определяется только ориентацией оси вращения Земли по отношению к Солнцу. Кстати, тогда, когда в северном полушарии Земли - зима, в южном - такое же лето, как и лето северного полушария.

Ну, так ещё... если допустить, что только в той области пространства вокруг Земли, о котором выше идёт речь... действует гравитация Земли... То есть, гравитация действует не на бесконечном удалении от гравитирующей массы... в отличии от того, о чём блямкуют так называемые закон всемирного тяготения и общая теория относительности, а на ограниченном расстоянии... - для Земли 900000 км от поверхности... тогда спокойно решается задача о взаимодействие трёх тел... ну, просто - гравитация Солнца на Луну как бы не распространяется... Вообще - выходит, что граница этой области пространства вкруг Земли - нивилирует гравитацию Солнца.

Так, касательно гравитации... - объяснять-то надо не вращение Земли Солнцем, а её волновую траекторию.

Кстати об оффтопе. Я что-то не найду тему на форуме. Ведь, она должна быть в разделе "Интересные факты" и вверху раздела... а её что-то там нет...

Вообще... есть один момент, достаточно объёмный, который мне интересен... Так-то он связан с картинкой мироздания, о которой мы, собственно - говорим... Можно и в этой теме это обсудить...
К слову - тут видео технически можно засвечивать?

На всякий случай... - о том, каким образом появился так называемый закон всемирного тяготения...

Есть книга Стивена Хокинга "Краткая история времени"... так, там вопрос ставится, откуда взялись "Начала..." Ньютона, который ставился и при жизни Ньютона... Можно её посмотреть...

А можно выборку оттуда О. Акимова - http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm

А ответ на этот вопрос содержится, возможно - в соображениях на этот счёт Анастасии Новых - http://sensei.org.ua/forum/viewtopic.php?f=16&t=1392 - сообщение от Чт янв 09, 2014 11:21 am

Там же А. Эйнштейн называется Ньютоном II.

Хотя бы один факт, подтверждающий это - в студию! Но факт железный, такой, что бы никто не подкопался

Слышали фразу - день на прибыль, зима на мороз? А о инерции накопления тепла/холода???

а видео напрямую закрепить нельзя, а вот рабочую ссылку на ютуб закрепить и открывать тут - можно

Что не вращается? Так - не соответствует определению.

Или о преднамеренной дезе? Инфа по пирамидам? История с Коперником? Не проходит?

С самим Ньютоном? По Хокингу и Новых... Нет?

А сам Ньютон?

Его высказывание - "Гипотез - не измышляю" - знаете же?

Если на неё смотреть - так, как на рекомендацию... потомкам... - не сочиняйте гипотез о взаимодействии масс, потому как его не существует?

Если человек чётко знает причину гравитации... а задвинул дурилку... - он же может намекнуть, что в действительности-то пиплам впарил дурево?

Ну, вот... - по интересующему меня моменту... Что это я про Ю-тубе спрашивал...

Может, что смотрели концерт "Золотой граммофон -2013"?

Показывали его 1-го января 2014-го.

А записывали, вообще - 30 ноября 2013-го.

Вот, весь концерт

http://www.youtube.com/watch?v=kM6glQKSd88

Хотя он там и длится три часа, можно и весь посмотреть...

Но - конкретно.
Предпоследним там с песней "Я счастливый" выступал Григорий Лепс. Так-то - в песне ничего особенного.
Однако - посмотрите - на оформление сцены.
Там сначала знаки осыпаются с купюр банкнотов США, потом рассыпается здание Конгресса США, которое до того показывали, там же, почему-то чёрным.. Обычно - белый. А потом показывают Кремль, московский, с салютом надо ним.

Далее - в видео, ниже - Григорию приз вручает пресс-секретарь Путина - Д. Песков... то есть, считайте - сам В. Путин... А за что? За развал США и возвеличивание России?

Так-то... по осени 2013-го на Лепса "наехал" Минфин США... причислили его к какой-то международной бандитской группировке... Как они о нём могли получить инфу?.. разве что через ФСБ...

А далее Лепс исполнил вместе с Тимати песню "Лондон"... суть чего - да в пень этот Лондон... вместе с И. Ньютоном... и всей картиной мироздания - ошибочной, которую пиплам впаривают...

Потому что... то символизирование... которое было в предыдущем выступлении Лепса, одного-то... это чуть ли не объявление войны Америке... С чего вдруг Россия возвеличится?

Видео это:

http://www.youtube.com/watch?v=F2wSCr6HYcM

Ну, наверное - то, что я сказал... насчёт Ньютона... - видится невероятным. Не знаю, не знаю...

А перед Лепсом выступала певица Нюша... с песней "Наедине"...

И у неё то же было весьма интересно оформлено выступление...

Так-то - тоже внешне ничего особенного...

Но - во второй части - её подняли к символу Солнца - в сфере. В круге.

Вообще, она изобразила при этом - код да Винчи. Код Бога... В общем-то - код Ра.

Ну, опять же там ничего же особенного и нет... Так?

Но дело в том, что она по знаку зодиака... - Лев.

И оформление её выступления по факту указывает на движение Солнца и солнечной системы... - по направлению на созвездие Льва.

Видео:

http://www.youtube.com/watch?v=5pxZtyovST0

Вообще - сама по себе её песня никакого отношения к изображённому - по тексту-то - и не имеет. И изобразить соответствующее... она изобразила... или те, кто концерт контролировал...

И было ещё там интересное... Это выступление группы "Винтаж" - с песней "Знак Водолея"...

Сама по себе песня - чушь собачья. На первый взгляд.

А на-те вам... попала в итоговый концерт Золотого граммофона... как одна из лучших песен...

Но ничего же в ней, в песне, и нет?

Хм. Однако... созвездие Водолея - противоположное созвездию Льва... по кругу зодиака.
Соответственно... Солнце и солнечная система как раз и движутся от созвездия Водолея... к созвездию Льва...

А Эра Водолея... - эра, покровительствующая России.

Видео:

http://www.youtube.com/watch?v=5c3OmqcVK_I


А Вы, случаем, не были на записи этого концерта... - 30 ноября?

Вообще... он был - в Государственном Кремлёвском Дворце... - то есть, проходил строго, как государственное мероприятие - исключительной важности.

А видео и нет.

Дал ссылку просто на адрес.

Ну, касательно железных фактов... их же люди оценивают. Кому-то может показаться факт железным, другим - не ахти.

Хорошо... Изложу кое-что ещё...

В учебниках перед параграфом с объяснением так называемого закона всемирного тяготения... идёт - в обязательном порядке... а то мозаика не сложится... - параграф под названием "Равномерное движение материальной точки по окружности".
Вообще... этот параграф и законом не определяется... Так себе... просто изложение... Понятное средним умам без обозначения изложения законом...

В общем-то, в этом параграфе поясняется, что материальная точка может двигаться по окружности - равномерно. И движется она, материальная точка... равномерно-то, по окружности - под действием так называемой центростремительной силы...

Между тем... при вращении грузика на верёвке рука, вращающая грузик - также движется по окружности. Натягивая верёвку. Собственно говоря, сила, которой вращается грузик - направлена-то как раз по направлению верёвки... А верёвка направлена отнюдь не в центр, а по касательной к той окружности, по которой движется рука.

Иначе говоря, в указанном параграфе учебников... - всех... по всему миру... - безусловная ошибка. Но верным ли будет определение этого просто ошибкой? Правильнее, полагаю определение этому - враньё. В чистом виде. Враньё - это преднамеренная ошибка. Преднамеренная деза. Ведь, разобраться-то не так сложно в этом... тем не менее по всему миру пиплам впаривают эту дурилку. Которая есть подгонка. Под так называемый закон всемирного тяготения.

Потому как некой "руки"... у Солнца, которая крутила бы Землю... что-то не усматривается. Должна же быть точка приложения силы, посредством которой Солнце б крутило Землю... - не в центре Солнца, а где-то за пределами Солнца... Но даже и представить невозможно, каким образом может быть эта точка где-то не в центре Солнца... Каким образом такое можно обеспечить? Никаким.

Так, реальный механизм движения материальной точки по окружности... - такой: рука тянет верёвку, в момент наибольшего растяжения верёвки - материальная точка ускоряется в сторону руки... и идёт во внутрь окружности, по которой - в среднем движется материальная точка... Именно в среднем. Далее - при ускорении и продвижении во внутрь окружности... материальной точки... происходит ослабление натяжения верёвки... Плюсом идёт то, что рука-то также движется по окружности, уходит с прямой... - это также ведёт к ослаблению натяжения верёвки... В результате... материальная точка далее движется - по инерции... и по хорде - идёт уже за пределы окружности, по которой в среднем движется. Иначе говоря... материальная точка не движется по окружности равномерно. И сила на материальную точку не может действовать - постоянная... Итог - материальная точка движется по окружности - неравномерно, под действием периодически действующей силы... в среднем в центр - ненаправленной.

Это - на уроке... показывая на начерченную окружность... учитель может проблямкать о равномерности движения материальной точки по окружности под действием центростремительной силы... а в действительности он и нарисовать не сможет окружность, путём центростремительного действия.

Ну, а дёрни учитель грузик, вдруг да вздумает его на верёвке крутить - на себя... в лоб и получит.

То же самое по основному закону динамики произошло бы... если бы вдруг появилась сила взаимодействия масс: Земля б ускорилась в сторону Солнца и на него б грохнулась. Вместе с Луной. В случае чего.

Однако... даже не сказанное выше представляет особый интерес...

Ведь, вот, вроде бы идея представлять вместо объекта, материального - материальную точку... вполне здрава.

Даже, например... можно представить материальной точкой - Местную группу галактик. Пять миллионов световых лет... Сколько там можно выделить точек? Несть числа...

Или Землю... При рассмотрении типа или вида её движения относительно Солнца... Но, представив Землю в виде точки, материальной... сколько же можно у неё выделить точек?

И удастся ли в таком случае проверить движение Земли относительно Солнца на соответствие этого движение - определению вращению?

Ответ - не удастся.

А такое сделано преднамеренно или нет?

Железно или не железно, что преднамеренно?

очень хорошо! есть один из тех фактов, что вас так возмущают. Итак, прикладывая усилие для того, что бы раскачать грузик на верёвке, ты двигаете рукой и требуете того же от солнца. А усилие, которое вы прикладываете, нигде не учитывается, и это вы называете ложью. что касается вашего опыта, рекомендую пропустить верёвку между мальцами, что бы она свободно вращалась, раскрутить и жёстко зафиксировать руку. Поверьте мне, вращение не превратиться и верёвка не ослабнет. Со временем, когда приданный импульс силы под действием различных сил ослабнет, конечно, груз упадёт. В вакууме, для небесных тел начавшееся вращение почти ничего не останавливает, вы в курсе? достаточно иметь нить натяжения в виде силы гравитации
Подумайте над этим и не спешите обвинять всё и всех во лжи. простой пример, который я уже приводил: даже ребёнок в наши дни может запустить спутник земли - миниатюрную модель солнечной системы)))
В 60-е годы, это, кстати, было жутко модно. И ничего, вращаются, на падают))) Не хотите попробовать на собственном примере не опровергнуть, а подтвердить эту теорию - собственным спутником?

Ну, то, что мною изложено о движении тел, материальных, по окружности (А что есть нематериальные тела?) - это техническое изложение, так сказать.
Оно ко мне как-то быстро пришло.
Но, ведь, безусловно - то, что кому-то оно ещё могло придти? Так? Так.
А для этого надо всего лишь просмотреть информацию. Только, вот... касательно данного случая... - не было такого... за последние 341 год... с 1673-го. В этот год Гюйгенс, якобы, и изложил соответствующий параграф, который кочует по всем учебникам...

А нашёл только - следующее. Не проблема отыскать в Тырнете инфу по картезианцам... Ну... последователям - Де Карта... Он у нас известен под фамилией Декарт... На самом деле - Де Карт... Его последователей картезианцами и кличут... причисляя их - к псевдоучёным. И якобы Гюйгенс, с Гуком, как раз и обосновали ошибочность взглядов картезианцев, Де Карта... но что-то при истории с Коперником, Кеплером и Галилеем это можно поставить и под сомнение.
Тем не менее... претензии к картезианцам - такие, будто бы они считали, что материальное тело движется по окружности под действием силы, направленной по касательной к окружности. Но это действительно - бред. Вот - проповедниками бреда картезианцев и выставили...

Но на самом деле... речь у Де Карта шла не о движении тела, какого-то... по окружности... а о том, что эфирный вихрь Солнца действует на Землю по касательной к окружности в месте положения Земли...

А это - движение Земли относительно Солнца и вращение материального тела - две большие разницы...

Так, есть ещё в Тырнете инфа... что по мнению Аристотеля... космические тела в пространстве Вселенной движет... эфир.

Однако, Солнце же есть препятствие свободному течению эфира... что непременно ведёт к образованию эфирного вихря Солнца, который... на Землю и будет действовать как раз - по касательной к окружности по месту расположения Земли... Как я понимаю.

Но найти стыковку позиции Аристотеля и Де Карта - мне, так, и не удалось...

Картинка интересная получается... на одного пакость навесили, на другого... разъединив воззрения... оба - псевдоучёные.

А ещё можно найти инфу - о том, что указанные выше пирамиды Гизы построены под руководством человека по имени - Тот.

Смотрим... "Аристотель"... - "Арий есть Тот"...

Так, что... - построите такие же пирамиды, как в Гизе, со Сфинксом и такой же храм, как в Дендерах... тогда моё мнение можете считать опровергнутым...

Но... есть такая певица - Эльвира Т... у неё 6-го июня в инстаграмме хорошее высказывание - http://instagram.com/p/o5W5yKHjuO/